À Romegoux, la méthanisation agricole change d’échelle sans quitter le terrain de l’exploitation. Le 4 novembre 2026, Tenea Energies, société installée à Générac dans le Gard, a inauguré Méthabruant, sa deuxième unité mise en service. En fonctionnement depuis le 1er août 2026, le site injecte déjà son biométhane dans le réseau gazier, avec une capacité annuelle annoncée de 10,8 GWh.

L’événement marque une étape à la fois industrielle et économique pour cette jeune entreprise créée en avril 2021 par Homea et Tenergie. Son modèle repose sur un principe clair : développer, construire et exploiter des méthaniseurs en partenariat avec des exploitants agricoles, en laissant à ces derniers une place centrale dans les projets. À Romegoux, cette logique se traduit par une unité adossée à l’EARL du Bruant, exploitation dirigée par Emmanuel Parenteau.

Romegoux : une unité en injection depuis le 1er août 2026

Méthabruant est situé en Charente-Maritime, sur la commune de Romegoux. L’installation a été mise en service le 1er août 2026 et son inauguration officielle est intervenue trois mois plus tard, le 4 novembre 2026.

La production est vendue à Engie dans le cadre d’un contrat conclu avec la SAS Méthabruant. Selon les informations relayées localement, le biométhane est destiné au réseau de l’agglomération de Rochefort.

Sur le plan énergétique, la capacité annuelle de 10,8 GWh donne une mesure concrète du projet. Selon les données communiquées lors de l’inauguration, cette production devrait couvrir la consommation de 1 000 logements tout gaz, c’est-à-dire pour le chauffage, l’eau chaude et la cuisson. Pour la filière, ce type d’unité illustre une tendance de fond : des installations de taille intermédiaire, ancrées dans l’agriculture, mais directement connectées aux enjeux territoriaux d’approvisionnement en gaz vert.

Ce que représente 10,8 GWh à l’échelle locale

Le chiffre de 10,8 GWh par an positionne Méthabruant dans la catégorie des unités agricoles capables de contribuer de manière visible à l’alimentation d’un territoire en gaz renouvelable. À l’échelle d’un réseau local, ce volume n’est pas anecdotique : il alimente une logique de substitution progressive au gaz fossile, avec une production issue d’intrants agricoles et valorisée directement dans le réseau.

Un projet agricole structuré autour de l’EARL du Bruant

Le portage opérationnel du projet revient à Emmanuel Parenteau, gérant de l’EARL du Bruant. Il préside depuis mars 2021 la SAS Méthabruant, créée pour développer l’unité. Ce calendrier dit beaucoup de la temporalité réelle de la méthanisation agricole : entre la structuration juridique, les démarches administratives, le financement et les travaux, plusieurs années s’écoulent avant l’injection effective.

L’installation valorise environ 11 000 tonnes d’intrants agricoles par an. Le gisement principal repose sur les cultures intermédiaires énergétiques, dites Cive, et sur les effluents d’élevage bovin.

S’y ajoutent de la paille, des résidus de tri de céréales, du maïs ensilé et de l’herbe ensilée. Selon les informations disponibles, environ 6 300 tonnes de cultures intermédiaires, produites pour l’essentiel sur la ferme, alimentent chaque année le méthaniseur.

Le schéma d’approvisionnement n’est toutefois pas entièrement autocentré. Un apporteur extérieur fournit aussi 1 300 tonnes de lisier bovin.

Des sources locales mentionnent par ailleurs une contribution du lycée agricole de Saintes pour une partie des effluents. Ce point est important économiquement : l’équilibre d’une unité de méthanisation dépend autant de la stabilité du gisement que de son coût logistique et de sa proximité.

Digestat et foncier : un point clé de l’équation économique

Le digestat issu du processus est stocké sur le site avant épandage sur 308 hectares de terres de l’exploitation, selon la déclaration de mars 2024 au titre des installations classées. Cette même déclaration fait état d’un digesteur, de silos et d’une poche de stockage.

Pour les exploitations agricoles, la valorisation du digestat n’est pas un sujet accessoire. Elle pèse sur la cohérence agronomique du projet, sur son acceptabilité locale et sur ses coûts de fonctionnement. Dans le cas de Méthabruant, le lien direct entre production de biométhane et retour au sol sur les terres de l’exploitation renforce la logique de boucle agricole courte.

Les cultures intermédiaires énergétiques sont semées entre deux cultures principales. Dans un projet comme Méthabruant, elles sécurisent une partie du gisement tout en restant intégrées à l’itinéraire agricole de l’exploitation. Leur poids, avec environ 6 300 tonnes par an, montre que le modèle économique du site repose d’abord sur la production agricole elle-même, complétée par des effluents et coproduits.

Un investissement de 7,7 M€ combinant Région, dette bancaire et financement participatif

Le coût de réalisation de l’unité atteint 7,7 M€. Le plan de financement associe plusieurs leviers. La Région Nouvelle-Aquitaine a accordé 750 000 euros.

Une collecte a également été réalisée via la plateforme Enerfip, pour un montant de 379 000 euros, sous forme d’obligations simples rémunérées à 7,5 % par an sur cinq ans. Cette levée est close depuis mai 2025. Le prêt bancaire est apporté par Arkéa. Le financement comprend aussi une part d’autofinancement.

Pour les lecteurs du monde de l’entreprise, cette architecture est révélatrice du mode de financement désormais fréquent sur les projets de méthanisation. Le recours simultané à l’aide publique, à la dette bancaire et à l’épargne citoyenne permet de répartir le risque et de consolider la bancabilité du dossier. La présence d’une subvention régionale de cette taille souligne aussi que le biométhane est traité, localement, comme un investissement de transition industrielle et territoriale.

L’exploitant indique compter amortir l’investissement en moins de dix ans. Ce point donne un ordre de grandeur de la trajectoire économique visée, sans préjuger des variables opérationnelles qui conditionnent réellement cet horizon : disponibilité des intrants, qualité de l’exploitation, continuité de l’injection et maîtrise des charges.

Lecture financière du montage

Le dossier illustre un triptyque devenu structurant dans les énergies renouvelables territoriales :

  • subvention publique pour soutenir l’amorçage de l’investissement,
  • prêt bancaire pour porter la dette longue,
  • financement participatif pour associer des épargnants à la réalisation du projet.

Tenea Energies : un modèle de co-développement centré sur l’agriculteur

Tenea Energies a été créée en avril 2021 par Homea et Tenergie. La société, implantée à Générac dans le Gard, se positionne sur des unités de méthanisation à la ferme de taille intermédiaire, avec une fourchette annoncée de 8 000 à 15 000 tonnes d’intrants par an. Le créneau est précis : des installations suffisamment dimensionnées pour injecter, mais conçues au plus près de l’économie de l’exploitation agricole.

Dans le cas de Méthabruant, Christophe Colas, chargé de développement chez Tenea Energies, explique que l’entreprise accompagne l’exploitant tout en laissant à la famille Parenteau la majorité du projet. Cette précision compte.

Dans la méthanisation, la répartition du rôle entre développeur et agriculteur conditionne la gouvernance, l’acceptabilité et souvent la pérennité opérationnelle. Ici, le message porté est celui d’un co-développement plutôt que d’une prise de contrôle extérieure.

L’entreprise indique accompagner les agriculteurs sur l’ensemble de la chaîne de valeur :

  • montage administratif et financier,
  • construction,
  • exploitation,
  • maintenance.

Ce positionnement vise à réduire la complexité d’entrée pour les exploitants agricoles. Car la méthanisation n’est pas seulement un investissement matériel. C’est aussi un dossier réglementaire, foncier, énergétique et bancaire. Le fait que Tenea Energies revendique un accompagnement intégré lui donne une place d’assembleur de projet plus que de simple constructeur.

Emmanuel Parenteau : diversification et résilience de l’exploitation

Le discours d’Emmanuel Parenteau éclaire la logique économique du projet au niveau de l’exploitation. Le gérant de l’EARL du Bruant affirme avoir cru dès le départ à la capacité de la méthanisation à apporter une nouvelle dimension à l’exploitation, en valorisant les ressources agricoles et en diversifiant les revenus pour préparer l’avenir.

Cette formulation renvoie à un enjeu bien connu dans l’agriculture française : la recherche de revenus moins dépendants des seuls cours des productions traditionnelles. Le biométhane ne remplace pas l’activité agricole. Il en devient un prolongement industriel, à condition que l’équilibre agronomique et la logistique restent tenables.

Dans les unités de méthanisation agricoles, la question n’est pas uniquement de produire du gaz. Il faut aussi savoir qui pilote l’investissement, qui supporte les contraintes d’exploitation et qui capte la création de valeur. Le fait que Tenea Energies indique laisser la majorité du projet à la famille Parenteau est donc un élément structurant de lecture économique et sociale.

Charente-Maritime : un jalon pour l’objectif de 21 % de gaz vert d’ici fin 2028

Méthabruant s’inscrit dans une trajectoire territoriale plus large. Tenea Energies indique contribuer à l’objectif fixé par GRDF d’atteindre 21 % de gaz vert dans le réseau de Charente-Maritime d’ici fin 2028. L’inauguration du 4 novembre 2026 a d’ailleurs réuni notamment Rémi Justinien, vice-président du conseil régional, et Stéphane Gorisse, directeur du développement des gaz verts chez GRDF.

Pour le réseau gazier, l’intérêt de ce type d’installation est double. D’un côté, elle renforce la production décentralisée de biométhane.

De l’autre, elle ancre cette production dans des bassins agricoles, là où la disponibilité d’intrants permet de soutenir des unités en injection. En Charente-Maritime, le projet de Romegoux vient ainsi alimenter une stratégie de verdissement qui ne repose pas seulement sur de grands sites industriels, mais aussi sur des outils agricoles territorialisés.

La montée en puissance du gaz vert reste toutefois un exercice de coordination. Elle suppose un alignement entre porteurs de projet, exploitants, acheteurs, réseau et financeurs. C’est précisément ce qui donne sa portée au dossier Méthabruant : au-delà de l’inauguration, il matérialise une chaîne complète, depuis le gisement agricole jusqu’à l’injection réseau.

Le rythme d’exécution de Tenea Energies se précise après une première injection en Bretagne

Le site de Romegoux est la deuxième unité mise en service par Tenea Energies. La première mise en injection de biométhane de l’entreprise est intervenue en Ille-et-Vilaine le 19 février 2026. Cette chronologie permet de mesurer l’accélération de l’entreprise sur l’année 2026.

Tenea Energies affiche une ambition de plus d’une dizaine d’unités de méthanisation en injection d’ici fin 2027. Elle communique également sur une dizaine de sites en construction et une cinquantaine d’autres en développement, selon des informations publiées en 2026. Son objectif est la réalisation de 15 à 20 projets par an.

Pour une société créée en 2021, ces volumes dessinent un changement d’échelle rapide. Ils signalent aussi une contrainte évidente : la capacité à exécuter.

Dans la méthanisation, les retards de chantier, les aléas administratifs ou les difficultés techniques peuvent décaler fortement la création de valeur. Or, selon les éléments communiqués, la réalisation de Méthabruant a déjà nécessité plusieurs années, en raison notamment de la crise du Covid-19 et de difficultés de terrassement.

Autrement dit, le dossier de Romegoux n’est pas seulement une inauguration réussie. C’est aussi un cas concret de résistance d’un projet face aux retards, puis de mise en service effective. Dans une filière où beaucoup de projets restent bloqués longtemps en amont, cette capacité à passer du développement à l’injection constitue un indicateur de crédibilité opérationnelle.

Le marché de l’énergie en données

Indicateur Valeur Exercice
Chiffre d'affaires 63,39 Mds€ 2025
Résultat net 19,56 Mds€ 2025

Positionnement marché

  • ELECTRICITE DE FRANCE 63,39 Mds€ (2025)
  • TOTALENERGIES ELECTRICITE ET GAZ FRANCE 9,67 Mds€ (2025)
  • COMPAGNIE NATIONALE DU RHONE 1,87 Mds€ (2025)
  • EDF PRODUCTION ELECTRIQUE INSULAIRE SAS 1,37 Mds€ (2025)
  • AILES MARINES SAS 378,39 M€ (2025)

Source : Infonet — données issues des comptes publiés au greffe (exercice 2025).

Ce bloc de marché ne documente pas les comptes de Tenea Energies ou de la SAS Méthabruant, qui ne sont pas fournis ici, mais il rappelle l’environnement dans lequel s’inscrit la montée du biométhane. Le gaz vert reste un segment d’une filière énergétique dominée par des acteurs aux volumes financiers sans commune mesure. Pour des développeurs spécialisés, la création de valeur passe donc moins par la taille immédiate que par la capacité à répliquer des projets rentables, financés et exploitables localement.

Une inauguration qui vaut test grandeur réelle pour la filière agricole

Méthabruant concentre plusieurs lignes de force du biométhane en France : ancrage agricole, injection réseau, montage hybride public-privé et gouvernance partagée avec l’exploitant. L’unité de Romegoux ne change pas à elle seule l’équilibre énergétique d’un département, mais elle montre comment une exploitation peut devenir un site de production énergétique connecté au réseau.

Pour Tenea Energies, la suite se jouera désormais moins sur le discours que sur la capacité à transformer son portefeuille de projets en unités effectivement en injection, comme à Romegoux depuis le 1er août 2026.